¿A quién le vas -- Nadal y Federer?
Las diferencias entre Nadal y Federer definirán quien de ellos será el más grande tenista de la historia.
Aspecto Físico: Desde el punto de vista físico son muy similares: ambos miden 1.85 mts., pesan 85 kgs y son europeos.
Técnica: Aquí hay marcadas diferencias. La técnica de Nadal implica un gran consumo de energía, mientras Federer parece moverse sobre la cancha y pegarle a la bola con el mínimo esfuerzo. Por su técnica, Nadal ha probado ser más propenso a lesiones, sin embargo, el ser zurdo, le implica cierta ventaja.
Edad: La gran diferencia es la edad, Nadal tiene 22 años y Roger, 27 años. Esta diferencia de cinco años es crucial, ya que Federer ganó su primer título de Gran Slam cuando estaba cerca de cumplir 22 años, y a esa edad, Nadal ya tiene 6 títulos. Si consideramos que se juegan 4 Gran Slams por año para un total de 20 en 5 años y estimamos que Nadal podría ganar un mínimo de 3 Gran Slams cada dos años, tendrá un total de 13 Gran Slams al cumplir la edad los 27 años, o sea el mismo número que tiene Federer en la actualidad.
Fortaleza Mental y Corazón: Este es el otro aspecto en el Rafa tiene mayor ventaja. El Mallorquín es indestructible --va por todas las bolas, juega todos los puntos como si fueran puntos para partido, quiere ganar todos los juegos y partidos con todo su corazón. Federer, en cambio, es más vulnerable y en su rostro se refleja más a menudo la duda y el temor a perder. Además, el tenista suizo tiene ya un bloqueo mental en lo que se refiere a jugar contra Nadal, y no le ha podido ganar en las últimas finales de Gran Slam que han jugado sobre diferentes superficies.
Las diferencias entre Nadal y Federer definirán quien de ellos será el más grande tenista de la historia.
Aspecto Físico: Desde el punto de vista físico son muy similares: ambos miden 1.85 mts., pesan 85 kgs y son europeos.
Técnica: Aquí hay marcadas diferencias. La técnica de Nadal implica un gran consumo de energía, mientras Federer parece moverse sobre la cancha y pegarle a la bola con el mínimo esfuerzo. Por su técnica, Nadal ha probado ser más propenso a lesiones, sin embargo, el ser zurdo, le implica cierta ventaja.
Edad: La gran diferencia es la edad, Nadal tiene 22 años y Roger, 27 años. Esta diferencia de cinco años es crucial, ya que Federer ganó su primer título de Gran Slam cuando estaba cerca de cumplir 22 años, y a esa edad, Nadal ya tiene 6 títulos. Si consideramos que se juegan 4 Gran Slams por año para un total de 20 en 5 años y estimamos que Nadal podría ganar un mínimo de 3 Gran Slams cada dos años, tendrá un total de 13 Gran Slams al cumplir la edad los 27 años, o sea el mismo número que tiene Federer en la actualidad.
Fortaleza Mental y Corazón: Este es el otro aspecto en el Rafa tiene mayor ventaja. El Mallorquín es indestructible --va por todas las bolas, juega todos los puntos como si fueran puntos para partido, quiere ganar todos los juegos y partidos con todo su corazón. Federer, en cambio, es más vulnerable y en su rostro se refleja más a menudo la duda y el temor a perder. Además, el tenista suizo tiene ya un bloqueo mental en lo que se refiere a jugar contra Nadal, y no le ha podido ganar en las últimas finales de Gran Slam que han jugado sobre diferentes superficies.
La conclusión es obvia: si no se lesiona, o pierde el ímpetu de ganar, con el paso del tiempo, Nadal será el mejor tenista de la historia, superando a Laver, Sampras y al mismo Federer.
La Revista en Internet para Tenistas: www.flashtennis.com
Este artículo me parece de un principiante. Verdad lo eres. Tus proyecciones me parecen un poco infantiles y contradictoria a algunos aspectos del juego. Empezando, nadie es indistructible, como lo afirmas en el ùltimo aspecto. Lo acabas de decir Federer ùtiliza el mìnimo de energía en cada golpe, por su extraordinaria tècnica, mientras que Nadalhace todo lo contrario tanto fìsica como mentalmente, es tanto así que hoy a sus 23 años el cuerpo ya le paso factura y algunos expertos afirman que le quedan 1 año mas a este nivle después.....
ResponderEliminarGracias por tus comentarios, son acertados y confirman lo que digo en la conclusión del blog: si Nadal no se lesiona o pierde motivación, puede llegar a ser el mas grande por la diferencia de edades con Federer. Esto no lo digo lo dicen muchos especialistas.
ResponderEliminarAhora Nadal tiene otro pequeño "problema personal" a superar: el divorcio de sus padres-- ve la nota completa en www.flashtennis.com
Saludos y felicidades
Tienes toda la razon, lo que es que no sepan leer a la edad de Nadal Federer solo habia ganado un slam y Nadal lleva 6 lo que es impresionante.
ResponderEliminarPor cierto esta muy bien tu documental.
Saludos
Gracias por tu comentario. Nos esmeramos y cuando recibimos lineas como las tuyas, sonreimos y sabemos que vale la pena el esfuerzo.
ResponderEliminarTe invito a enviarnos tus datos en www.flashtennis.com para recibir las noticias semanales en tu e-mail
Saludos
Edgar
ya dejen de soñar nadal jamas superara a federer en gran slam el mejor año de nadal fue el 2008 gano 2 gran slam y se llevan 5 años nesecita tener 5 años seguidos de dos gran slam para superar a federer que ni el mayor optimista piensa que sucedera eso por favor no se ilusionen con algo imposibleeeeeeee
ResponderEliminarLa perspectiva ha cambiado desde que escribimos este articulo a principios del año.
ResponderEliminarNadal venia de ganar el Abierto Australiano, dejando a Roger llorando en la ceremonia de premiación. El suizo no podía con el español y el grado de frustración era evidente. Ahora todo ha dado un giro de 180 grados y, en este momento, coincidimos contigo... aunque... todo puede cambiar en unos meses-- ojalá tuvieramos una esfera de cristal.
Saludos y gracias por tu comentario
coincido con vos Edgar, nadie duda de la capacidad del gran Roger, pero, puede bancar el ritmo y fortaleza de Rafa, creo que no, tras haberle ganado en la final de Australia quedo mas que demostrado, quitando inclusive la semifinal, muy dura que enfrento Rafa ante su compatriota Fernando Verdasco, largas y duras horas de un muy duro partido, es mas todos dabas por sentado que Federer se iba a llevar la final del abierto australiano sin ningun sobresalto, pero...
ResponderEliminarLa entrega conmovedora de Nadal saco un partidazo, una final increible a 5 sets, que dejan en claro que Roger va a tener que seguir ganando, porque Rafa no le pierde pizada, y con tan solo 23 años ha ganado 6 Grand Slam!!!
Arriba Rafa!!!!!!!!!
Gracias por tus comentarios. No podemos descartar a Nadal, que ya es uno de los mejores arcillistas de todos los tiempos. El tiempo será el mejor amigo o el peor enemigo de Rafa. El mejor amigo, pues Rafa puede retomar su nivel y ganar más Gran Slams; su peor enemigo, pues ya vienen empujando muy duro los más jovenes tenistas como Juan Martin del Potro, Marin Cilic, Tomaz Bellucci y otros, que tienen en la mira los mismos objetivos que Nadal.
ResponderEliminarmiren vola de vavosos ya paso un año y nadal gano 3 slams seguidos roland garros, wimbledon y us open, cosa que federer nunca logro ni lograra asi que ahorita van 16-9 pero cosa de que a federer le queda 1 año de tennis a alto nivel y a nadal 5 años tal vez federer llegue a tener 17 al finalde su carrera pero nadal va para 18 o mas
ResponderEliminarGracias por tus comentarios. Estamos de acuerdo contigo y es obvio que "Rafa tiene prisa para llegar a ser el mejor de la historia"-- ve este comparativo y dime que opinas. http://www.flashtennis.com/imagenes/noticia/2010/13-20-Sep/USOPEN.htm
ResponderEliminarroger federer es y sera siempre el mejor de la historia, porque el es un ejemplo de caballero, jugador persona etc., en cambio el otro es un loco en la cancha y fuera de ella como va hacer historia
ResponderEliminarchauu
Gracias por tus comentarios. Con el truinfo de Novak en el reciente Abierto Australiano se puede iniciar un cambio generacional interesante, que, como menicionas, nunca quitará el mérito a lo hecho por Federer y Nadal
ResponderEliminar